Archive for the 'dadvsi' Category
Pour mon premier billet de l’année 2007 (bonne année à ceux qui lisent encore ceci !), un regard sur les résultats de la politique politicienne française:
http://linuxfr.org/2007/01/16/21913.html
Non je ne suis pas pessimiste, c’est pas comme si on avait des élections dans quelques mois…
C’est fait, la loi DADVSI a été acceptée, dans des conditions antidémocratiques et malgré toutes les actions menées contre ses points les plus grossiers.
Des centaines de milliers de français se sont mobilisés, ont contacté leurs députés et sénateurs, ont participé à des flash-mobs, on distribué des tracts, ont cherché à contacter les dirigeants de notre pays.
Ils ont été ignorés, leurs droits démocratiques bafoués, réprimés et leurs représentants refoulés devant les tours d’ivoires depuis lesquelles les hauts fonctionnaires comptent leurs voix et leurs euros.
C’est sûrement eux qui écrivent nos livres d’histoire, sinon je vois mal comment le pays qui a “inventé” les droits de l’Homme et subi une Révolution pour les faire accepter en est arrivé à ce point de décadence et de corruption.
Date: 16 Jun 2006 13:38:21 -0000 [15:38:21 CEST]
De: ftvi@francetv.fr France
À: mimite@free.fr
Répondre à: ftvi@francetv.fr
Sujet: Forum France 2 : votre message a été refusé (La France, une démocratie ?)
Bonjour,
Le message suivant a été refusé :
Démocratie : système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté appartient au peuple.
C’est la définition de la Wikipédia de la forme de gouvernement sous laquelle nous vivons, officiellement. Grace aux députés qui siègent à l’Assemblée Nationale, le bon peuple français peut, d’après la Constitution de la Cinquième République, influer sur son avenir. Mais qui y croit encore ?
Le projet de loi sur les Droits d’Auteur et Droits Voisins dans la Société de l’Information (DADVSI) a été adopté par le Sénat, écartant une seconde lecture à l’Assemblée Nationale et entérinant dans le Droit Français la suprématie des industriels de la culture sur les droits du consommateur. Pourtant, plusieurs chargés de relations publiques ont déclaré que c’était la première fois qu’ils voyaient un tel engagement direct de la part des citoyens sur un projet de loi (appels téléphoniques, courriers, argumentaires solides, …). Et à quoi bon ?
Je vous renvoie à cet article : http://www.ratiatum.com/news3186_DADVSI_la_CMP_est_convoquee_Et_apres.html
Quelle est donc l’utilité de ce forum ? Pourquoi se poser des questions sur qui va nous gouverner, alors que nos choix n’ont aucun impact sur la politique du pays ?
Pauvre, pauvre France, gouvernée par l’argent. Tous les internautes et amateurs de culture concernés par le projet de loi auront essayé la voie légale d’action. Il aurait peut être fallu descendre dans la rue et incendier des voitures pour que les médias s’y intéressent ?
De toute évidence, je parle dans le vent virtuel, comme des milliers de “bloggeurs”, puisqu’aucun de ces mots ne s’imprimera jamais sur la rétine d’un rédacteur du JT…
Raison :
Les sujets similaires ne sont pas publiés, merci de poster votre message sur des fils deja créés.
Il n’y avait pas de sujet similaire dans la section du forum considérée… Cachons nous…
BBC NEWS | Technology | Swedish piracy row gathers pace
Voilà ce que l’application à la lettre d’une loi écrite par des incapables techniques peut donner: du matériel saisi en gros, sans vérification et qui impacte sur plusieurs sites légitimes - ainsi que sur les sociétés qui les dirigent - au nom de la chasse au loup du P2P. ThePirateBay.org était - et est encore - un moteur de recherche inestimable de fichiers .torrent; rien d’illégal a priori puisque les fichiers téléchargés (protégés ou non) concernés ne sont pas stockés sur le serveur mais chez les utilisateurs d’un client BitTorrent.
Une fois de plus, comme dans l’affaire Razorback il y a peu, les forces de l’ordre mènent des actions spectaculaires mais inutiles, voire dangereuses (le site Game Switch n’en peut plus de perdre de l’argent avec la saisie par erreur de ses serveurs, et ils ne sont certainement pas les seuls). Tout ça au nom de la “défense” du droit d’auteur. Mesdames et messieurs les députés qui ne me lisent pas, voyez le monstre que vous avez engendré.
http://linuxfr.org/2006/05/11/20796.html
Je cite Nightwish pour exprimer mon désespoir: le passage du projet de loi DADVSI au Sénat est une catastrophe pour les consommateurs. La clause d’interopérabilité, qui forçait les éditeurs de mesures techniques de protection à publier leurs spécifications, a été purement et simplement supprimée. Evidemment, un gouvernement corrompu par les majors ne pouvait pas laisser passer un élément qui mettait en danger les intérêts de Apple, Microsoft et Vivendi…
Adieu la culture, voici venir la déconfiture des consommateurs qui erront de FNAC en Virgin à la recherche de supports lisibles…
Copy Protection: A clever method of preventing incompetent pirates
from stealing software and legitimate customers from using it.
Vous en voulez plus ? Attention, humour de geek o_O
La loi a été votée, l’action doit se poursuivre maintenant au près des sénateurs. Afin de les informer, voici un lien utile: Les DRM pour les nuls .
Une explication claire de ce qu’est une “Mesure Technique de Protection”, pourquoi elle met en danger les droits des consommateurs et donc pourquoi la loi qui a été votée est dangereuse.
Les derniers rebondissements dans l’affaire DADVSI… Le parlement a voté une loi contradictoire par nature en pénalisant la copie privée mais en demandant aux distributeurs de contenu protégé d’ouvrir les spécifications de leurs moyens techniques de protection. Ce qui veut dire qu’on aura peut-être le droit de télécharger, mais pas sûr.
Ou bien qu’encore une fois, c’est le citoyen honnête qui se fait baiser.
[EDIT] Voici le code source d’un moyen de contournement du chiffrement CSS utilisé pour les DVD, à vot’ bon coeur:
/* efdtt.c Author: Charles M. Hannum */
/* */
/* Thanks to Phil Carmody for additional tweaks. */
/* */
/* DVD-logo shaped version by Alex Bowley */
/* */
/* Usage is: cat title-key scrambled.vob | efdtt >clear.vob */
#define m(i)(x[i]^s[i+84])<<
unsigned char x[5] ,y,s[2048];main(
n){for( read(0,x,5 );read(0,s ,n=2048
); write(1 ,s,n) )if(s
[y=s [13]%8+20] /16%4 ==1 ){int
i=m( 1)17 ^256 +m(0) 8,k =m(2)
0,j= m(4) 17^ m(3) 9^k* 2-k%8
^8,a =0,c =26;for (s[y] -=16;
--c;j *=2)a= a*2^i& 1,i=i /2^j&1
<<24;for(j= 127; ++j
y)
c
+=y=i^i/8^i>>4^i>>12,
i=i>>8^y<<17,a^=a>>14,y=a^a*8^a<<6,a=a
>>8^y<<9,k=s[j],k ="7Wo~'G_\216"[k
&7]+2^"cr3sfw6v;*k+>/n."[k>>4]*2^k*257/
8,s[j]=k^(k&k*2&34)*6^c+~y
;}}
Dans ce post, un lien vers le blog de la contre désinformation du site du gouvernement: http://lestelechargements.fr/
Parce que les informations présentées sur le site “institutionnel” sont biaisées et ne présentent qu’une face du problème, ce site bénévole recense des avis plus représentatifs des dangers du projet de loi.
On remarquera son adresse en “.fr” contrairement au “.com” mis en place par le gouvernement (historiquement, “.com” est réservé aux sites commerciaux).
http://www.ratiatum.com/news2874_Les_serveurs_de_Razorback_saisis.html
Le rapport n’est pas évident au premier abord. Mais c’est un aperçu de la bêtise immense de ceux qui édictent et font appliquer les lois.
J’explique pour ceux qui ne comprendraient pas le contenu de l’article en lien. L’échange de fichiers Peer2Peer via le système eDonkey fait appel bien entendu aux clients eDonkey installés chez chaque “Peer”, mais aussi à des serveurs d’index qui savent renseigner les clients sur l’endroit où se trouvent les fichiers. Les serveurs ne contiennent donc rien de protégé par le droit d’auteur, les fichiers étant hébergés chez les “Peer”s. Paradoxalement, ce sont ces serveurs - donc globalement des innocents - qui ont été saisis par la police fédérale belge, qui montre ici la gravité de son ignorance technique.
Ajoutons à celà que l’association Razorback participe à plusieurs actions pour l’utilisation légale du P2P - proposant même de ne pas indexer les contenus protégés - et on voit que les autorités se sont complètement trompés de cible. La comparaison qui me vient à l’esprit, ce sont des bombardiers américains rasant un village Irakien où habiterait quelqu’un qui connait l’adresse d’un terroriste…
La liaison au projet de loi DADVSI est limpide: ce sont les mêmes décideurs complètement incompétents techniquement qui cherchent à interdire les logiciels P2P. Un peu comme si on interdisait globalement les filets de pêche sous prétexte qu’ils servent à pêcher des espèces protégées, en ignorant les populations qui dépendent de la mer pour vivre.